1: 名無し
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)

西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。

先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
 
住民:「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
 
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。

テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html

[愛媛豪雨災害]「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38

3: 名無し
放流しないでぶっ壊れたらさらに大量の水が押し寄せてただろ

4: 名無し
これも安倍が指示したとか言うサヨク

5: 名無し
この件は微妙・・・たぶんどちらの言い分も正しいw

6: 名無し
ダム決壊させれば良かったのに
この土人共なんとかしろや安部わ

10: 名無し
>>6
ホンそれ、決壊したら文句は納得出来るし面白いもんも見れるし一石二鳥なのにな

7: 名無し
こういう時は決壊した時の損害をシミュレーションして、放流してなければこうなる、という説明やればいいんだよ。

8: 名無し
数日前からのデーターをwebで見れるようにしろと
さかのぼれないんだよ

9: 名無し
マニュアル通りでも住人に
適切に説明しているか理解させていたか
住人も理解する気があったか

11: 名無し
ダムの下流に住むってそういうことだろ
想定して日頃から避難の準備しとけよ

12: 名無し
豪雨被害者だけど こればっかりは仕方ないだろ
誰かを責めたい気持ちは分からないでもないが

13: 名無し
でも放流しなかったら大規模テロ

15: 名無し
いや、放流しないと決壊するからな

16: 名無し
決壊してたら文句いうひともいなくなってたやろ

17: 名無し
ダムさえ無ければ亡くならずに済んだのに。
土建政治は沢山だ。

18: 名無し
大雨降る前から満水なのが問題じゃないの?
放水して減らしておけと

19: 名無し
トロッコ問題にすぎんよ
日本のマスメディアはラオスダム大虐殺をスルーしてるからまともな考察ができんのだ

21: 名無し
ダムに溜めなきゃ、降った分そのまま流れるだけなのに、
わざわざ一杯溜め込んでおいて、一気に流す神経が分らん。
そりゃあ殺人だろうて

28: 名無し
>>21
ダムがなかったら土石流になるだろ?

23: 名無し
降った分を流しただけだろ

24: 名無し
ダム決壊なんて起こるわけないだろ普通www

…あっ

25: 名無し
なら次回の大雨の際はこのダムに関しては決壊するまで放っとけばええがな
はい解決

26: 名無し
貯まれば流すだけの簡単なお仕事です

29: 名無し
ダムなかったら過去に何度も流されてるだろ
ダムのおかげで今回だけで済んでるんじゃないのか