1: 名無し
決まった期間ごとに一定の金銭支払いを受けられる債権は、20年間行使しなければ消滅するとした民法の時効規定が、NHK受信料に適用されるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は17日、適用されないとの初判断を示した。

 訴訟で大阪市の男性は、NHKと受信契約を結んだ後、請求されなかったことから、20年以上、受信料を支払っていなかった。

 第3小法廷は、放送法はテレビなどの設置者に広く公平に受信料を負担させていると指摘。「20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」と指摘した。

2018/7/17 19:00
共同通信
https://this.kiji.is/391892666847921249

5: 名無し
>>1
でもなぜか海外の外国人には無料視聴提供
人の金で作った番組を勝手にタダで配ってんじゃねーよアホ

2: 名無し
法を変える以外はもうどうもなんねーな

3: 名無し
日本人 vs NHK

4: 名無し
テレビ置いてた証明はNHKの方で頼むで

6: 名無し
契約したなら払わないとな!
契約の個人の自由 いい加減スカパー見習えよ(´・ω・`)ボケ

7: 名無し
こいつら何を言うとんの?
会社の歴史も数十年だろ?
そしてこの先何年あるかわからないのにな。

8: 名無し
ちょっと何言ってるのかわかんないんですけど

9: 名無し
>将来生じる支払い義務
生きてるだけで受信料払えって事か

14: 名無し
>>9
死んでもその分は遺族に請求されるぞ

10: 名無し
とんでも判決

次の選挙で林景一は罷免になるだろ

16: 名無し
>>10
裁判官の罷免制度は機能してないから。

11: 名無し
最高裁が腐りきってるからどうしようも無いな

12: 名無し
テレビを持ってなかったって言えばいい

13: 名無し
20年分…28万 (ノД`)

15: 名無し
請求されなかったってのが先ずわからん 
時効規定がNHKなら適用されないって事か?そこまで特別扱いかw

17: 名無し
さすが売国反日アベ御用達放送局
従業員はNHKで働いていることを恥じろよ

18: 名無し
契約したらダメ
名前は絶対に書くな

19: 名無し
そもそも、現在のNHK受信料そのものが放送法の趣旨から逸脱してるわな

28: 名無し
>>19
みんなでテレビを支えようの時代から思考が停止してるんでそ

20: 名無し
NHK職員という名の貴族階級

※貴族とは、制度化された盗賊のこと

21: 名無し
受信料未払いは殺人と同等かよ

23: 名無し
法を変えて税金で運営するのが一番効率的なんだよねぇ
いつまで無駄な事続けるんだろうか

24: 名無し
ほうほう、そう?

29: 名無し
これはおかしい。裁判のやり方が悪いだけだろ。

30: 名無し
民法の規定を放送法が上回るのか?
つうか、受信料の未収金って債権ちゃうんか?
ありゃ、何や?