1: 名無し
マンションの通路で下半身を露出するなどしたとして公然わいせつ罪などに問われた堺市の男(30)の上告審で、
最高裁第1小法廷(小池裕裁判長)は10日、男を無罪とした2審・大阪高裁判決を破棄する判決を言い渡した。

 男を懲役1年の実刑とした1審・大阪地裁堺支部判決が確定する。

 1審判決によると、男は2015年2月に堺市内のマンションに侵入。
裁判では現場に残された体液が男のものかどうかが争点となり、2審は体液のDNA型の一部が男と一致しなかったとして無罪とした。

これに対し、同小法廷は、

「DNA型の不一致は男の細胞の突然変異が原因で、体液は男のものだった」とした鑑定を

「専門的知見に裏付けられ合理的だ」と支持。
「2審は判断を誤った」と指摘した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050044-yom-soci

2: 名無し
ガチで中世で草

4: 名無し
司法も行政も立法もめちゃくちゃな国

5: 名無し
文系かな

6: 名無し
なにこれ怖い

8: 名無し
ミュータントかな?

9: 名無し
どういうこった

10: 名無し
部屋にγ線でも飛び交ってたんやろよくある話

11: 名無し
ノーベル賞狙えるやろこんなん

12: 名無し
文系さん・・・w

13: 名無し
公然わいせつで最高裁までいくんか

14: 名無し
遺伝子が突然変異起こすとか放射能の影響やろ

15: 名無し
マジでか

16: 名無し
文系に任すとこれや

17: 名無し
ええ…こっわ

18: 名無し
実際にDNA型の変異による一部不一致はあるで

19: 名無し
たかが下半身露出で最高裁は草

20: 名無し
結論も意味わからんのやけど
そもそも最高裁がなんで事実認定してるんや?

21: 名無し
中世の魔女裁判と変わらんやん

23: 名無し
警察官
検察官
裁判官

皆仲間の公務員、仲間の足を引っ張ることはしません
逮捕状が出た場合99%有罪確定です

25: 名無し
チカチーロかな?

26: 名無し
被害者は生物が進化する現場に立ち会えたわけやな

28: 名無し
小保方「!」

29: 名無し
なんで疑わしきは罰せずじゃないんや