1: 名無し
遠足でおやつの持参や交換を禁止する小学校が目立ち始めた。食物アレルギーのある児童が友達と交換したお菓子を食べてショック症状を起こせば命に関わるためだ。学校側が用意するケースもあるが、おやつ交換は遠足の楽しみの一つでもあり、児童や保護者に困惑も広がる。死亡事故などを受け、学校のアレルギー対策が進む中で遠足の「定番」が思わぬ余波を受けた。

「遠足へのおやつの持参を禁止します」。4月末に遠足を控えた東…

この記事は日経電子版会員限定です。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO29423400W8A410C1CC0000?s=3

2: 名無し
そんな

3: 名無し
なんだ、バーボンか

4: 名無し
おかしな記事だな

5: 名無し
バナナはおやつに入りますか?

13: 名無し
>>5
バナナもアレルギーがあります

15: 名無し
>>5
バナナ食べると耳が痒くなるのでだめです

23: 名無し
>>15
痒くなる部位は違うけど同じやね
自分は喉が痒くなる。(口内)

6: 名無し
花粉も食物も、アレルギーってどうしてこんなに流行るようになったん?
昔も少しはあったけど、給食でアレルギーとかおやつでアレルギーとか、
今は冗談にならへんな

7: 名無し
当事者が知らないわけないだろうに何を心配してるんだ
弁当なら交換しないというわけでもないしな

8: 名無し
交換してもらえない子は、元々安全w

9: 名無し
交換しなきゃいい

10: 名無し
アレルギー持ちの子供に交換禁止にすればいいだけじゃん、
何で全員禁止とか全体主義みたいなマネすんだよ。

21: 名無し
>>10
「アレルギーの子が交換できなくて可哀想だからー」って理由じゃね?
こういう事あるとアレルギーの子余計差別されると思うわ

36: 名無し
>>10
なにかあればすぐに責任押し付けられるからな

38: 名無し
>>10
教師や行政が責任とれないから
何かあったら税金で損害賠償だからな

11: 名無し
交換する友達がいない子はOKってことだな

12: 名無し
最近のガキどもは貧弱すぎるな

14: 名無し
高学年くらいで勝手に食って死ぬのはもはや自己責任じゃねえの?
給食ですら交換、譲り渡すの可能性あるのにさ

17: 名無し
おかずの交換も危険だから弁当も禁止な。

19: 名無し
スイカは野菜ですか?

20: 名無し
もう遠足行くなよ

22: 名無し
かつおおやつよ と
よつやおおつか

24: 名無し
QMSだかISOだかでこんな「是正措置」が出てくるのはあるあるだよね。

25: 名無し
こういう措置になるってのは
文句言った親がどこかに居たってことだろうな

27: 名無し
アレルギーの奴が気をつければいい話なのに何で全滅させてしまうん?

28: 名無し
やらかしそうなモンスター親子がいるんだろうな

29: 名無し
おやつ禁止になったのは〇組の××君のせいらしいよ
こうなるわけだ

30: 名無し
遠足自体無くしちゃえば?

31: 名無し
正義のマスコミが学校の管理責任を追及すれば、まぁこうなる。

32: 名無し
昔はアレルギーの子供はひっそりと死んでるから。
昔は10人子供を生んでも2~3人は必ず幼児のうちに死亡していて
幼児死亡率が高い。

明治天皇も5人の妾に15人の子供を産ませても無事育った男子は大正天皇だけで
病弱で早世。島津斉彬も6人の男子は幼児のうちに全員全滅。
徳川将軍も37人の子供のうち無事成人した男子は家定1人で病弱で夭折。

昔はアレルギー死亡も幼児死亡率が高いから原因不明で片付けられただろう。

33: 名無し
くだらね。アレルギーあるなら自覚して交換とかすんなよ。

34: 名無し
子供の分際でおやつとか
生意気にもほどがあるだろ

35: 名無し
バナナですか?

37: 名無し
帰るまでが遠足です

39: 名無し
まあ子供がやったことでも、必ず学校と、市とか国とかが訴えられて税金が飛ぶからなあ

これは仕方がない
図に乗りまくった訴訟社会が悪い