1: 名無し
すべての個人に一律で生活費を現金給付する「ベーシックインカム(BI)」。この制度を導入すれば、働かなくても生活費がもらえるようになるため、格差是正や失業対策になると期待されている。駒澤大学の井上智洋教授は「近い将来、あらゆる労働が人工知能とロボットに代替される可能性がある。その備えとして、できる限り早くBIを導入すべきだ」と訴える――。

人間の仕事を奪う「純粋機械化経済」がやってくる
わたしは、ベーシックインカムの導入に賛成しています。ベーシックインカム推進の国際機関BIEN(ベーシックインカム世界ネットワーク)の2012年のミュンヘン大会、2016年のソウル大会と参加し、ベーシックインカムの経済的な意義や妥当性について発表しました

なぜベーシックインカムに賛成なのか。その理由は今後起きうる社会変化と関連しています。わたしは現在、大学でマクロ経済学の研究をしていますが、学生時代は計算機科学を専攻しており、人工知能について学んでいました。人工知能とマクロ経済、この2つの分野をかけ合わせて未来予測をするとどうなるか。将来的には人間と同じような知的振る舞いをする汎用人工知能が完成し、あらゆる労働が人工知能とロボットに代替される可能性があります。そうすると、経済構造が劇的に転換して、人工知能やロボットなどの機械のみが直接生産活動を行うようになります。わたしはこのような経済を、「純粋機械化経済」と呼んでいます。

そのような未来が訪れたとき、ほとんどの労働者は仕事がなくなります。AIによる技術的失業、いわゆる「AI失業」です。ロボットが働く無人工場を所有する人、つまり資本家は、これまで通りロボットが生産する財を売ることで富を得ることができますが、労働者は賃金を得られないため困窮します。それを放っておくわけにはいかないので、新しい社会保障制度としてベーシックインカムを導入するしかなくなるのです。

働けなくなった人を救うのに現状の生活保護制度ではダメなのか、という疑問を持つ人もいるでしょう。生活保護は適用にあたって、救済に値する人としない人に選り分ける必要があります。この選別は「資力調査」と言われ、多額の行政コストを要します。もし、生活保護の適用範囲が国民の大半にのぼれば、膨大な量の資力調査の作業が発生します。

しかも、生活保護の受給対象者はいまですらうまく選別できていません。ニュースでよく話題になるのは不正受給ですが、実はその裏で、受給資格がある低所得世帯のうち、約2割しか生活保護を受給できていないという現実があります。残りの8割の世帯を救うためには、純粋機械化経済の到来を待たず、ベーシックインカムをできる限り速く導入すべきです。

財源をどうするか?
ベーシックインカムの導入を、と言うと、真っ先に問題になるのが財源です。たとえば、1人月7万円の給付をした場合、全国民の給付総額は100兆円ほどになりますが、そんなお金がどこにあるのかと。大丈夫です。財源はつくれます。拙著『人工知能と経済の未来』でも書きましたが、基礎年金の政府負担、児童手当、雇用保険、生活保護、所得控除などを撤廃して25%の所得税増税をすれば100兆円は捻出可能です。25%の所得増税など現実味がない、と言うのであれば、こういう考え方もあります。相続税増税、資源税導入のあわせ技です。
相続税と資源税についてはベーシックインカムの思想的な側面とも関係してきます。

ベーシックインカムとは、人類共通の財産をどう分配するのが適切なのかという問いを投げかけるものでもあります。ベーシックインカムの初期提案者である思想家のトマス・ペインは、1795年のエッセイ「土地配分の正義」で、土地という人類共通の財産から税金を取って国民に配分することを提案しています。土地に限らず、なんらかの財産を手に入れた人が亡くなったとき、その財産を生み出すことに何の貢献もしていない人に所有権が移動するというのは公正なことでしょうか。亡くなったら財産はすべて国が没収というのは極端ですが、今の相続税は低すぎるとわたしは考えています。

一方、天然資源はまさに、人類共通の財産です。日本では残念なことに石油などは採掘できませんが、天然資源を輸入する際に税金をかけるのはどうでしょうか。資源は最終的には廃棄物になったり、二酸化炭素になったりします。ならば、それらを排出する際に税金をかけるのではなく、輸入した時点でかけてしまう。環境税の一種といってもいいかもしれません。この相続税増税、資源税を実施すれば、所得税率を10%ほどアップするだけで、ベーシックインカムの財源が確保できるでしょう。
http://president.jp/articles/-/24700

11: 名無し
>>1
富裕層と資産持ちを除外すればそんなに金がかからんよ
そいつらにだけ余分に税金を課して下の層に回せばいいだけ
それなら7万どころか10数万いける

2: 名無し
月28万は多すぎるわ

3: 名無し
共産とベーシックインカムは貧乏人となまけものの考え

16: 名無し
>>3
違う
自由市場資本主義を補修するのがBIの役割
敗者復活のセーフティネット
フリードマンも賛成してる

36: 名無し
>>3
資本主義は行き詰まってんだから
これは必要だろ
昔アメリカもやろうとしてたはず

4: 名無し
日本はなにかにつけ例外をつくって組織残そうとするからBIのメリットが生まれず財政悪化にしかならないので、ダメ。

5: 名無し
ベーシックインカムは
ザイニチの無年金対策として民主党政権時に提唱されたのを忘れるなよw

8: 名無し
>>5
じゃあ、在日外国人に生活保護の対象にしている安倍政権は?
厚労省の省令だから、安倍の鶴のひと声で省令を撤廃して、今すぐにも在日外国人への生活保護を受給できないようにすることができるのになぜやらないの?

6: 名無し
結局は増税前提の話なんだな
AIがそんなに優れてるならAIが稼いだ金を分配すればいい

7: 名無し
つまり無理ってことだね

9: 名無し
厚生年金をおさめてる連中はどうなんだろうな?

いまから厚生年金の支払いを下げてやらないと

10: 名無し
実施した国は過去に二カ国、どちらも資源国。
うち一つは資源使いきり壊滅。

日本どうこうでなく、普通金に余裕あるとこが、余裕ある間に出来る政策に過ぎない。

21: 名無し
>>10
AIの発展次第では労働者≒消費者が壊滅して、公務員と年金受給者と金持ち以外は消費できなくなる展開がありうる
そうなるとBIなりでお金が回る対策をしないとGDPが大幅に萎む

AIが完全体となり人智を越え神のようになるのと、失業者が大量に出るまでの間に若干のタイムラグがあり、その期間次第ではとんでもないことになりうる

12: 名無し
あと50年遅く生まれたら楽出来たのかな

13: 名無し
資源国はそりゃ資源が尽きれば終わりだが、
食料生産国や工業国は尽きるわけじゃないので終わらない

14: 名無し
ベーシックインカムなんて無かったwww

17: 名無し
今でもBIに近い状態だろ
無生産でも給料や収入が発生する職種は色々ある。
職業ごっこを辞めるか続けるかの違いだけ。

18: 名無し
・物価上昇時どうすんのか。
・社会保障一本化するのか。
・既存の社会保障どうすんのか。

これはっきりさせてないBIは全部ゴミくずレベルのうんこ。
いきなり一本化するという超強権的なやつなら財政的には実現可能。

20: 名無し
>>18
必要なのは財政ではなく生産性
銀行券では腹は膨れない

19: 名無し
資源があれば金が稼げるなんて幻想。
資源を高く売るから儲かる。
資源が稼ぐのではなく
資源を高く消費させるから儲かる。

22: 名無し
資源が尽きるまでゴミという製品を作り続けるのが資本主義

23: 名無し
社長「給料7万減らせるな」

25: 名無し
労働をしても無意味にならないように
手取り支給額と同額の手取りまでは無税にしないと。

生保もこれで統一、
足りない人は(学校の教室の様な)集団生活で衣食住を満たし、プライバシーの権利は剥奪

26: 名無し
実質資源が無限の仮想世界の誕生が先かAIが食を奪い尽くすのが先か
どっちが先かで展開が大きく変わる
仮想世界が先ならかつての共産主義のように仮想世界で平等にくらそうと言う思想が台頭してくるだろう

27: 名無し
7マソもあったら、日本じゃなくて物価の安い海外で暮らした方がいいな

って考える奴が出てくるだろうけど、それはできないようになってるんだよね?

28: 名無し
そこまでするくらいならAI規制しようや
米国様が怖くてできませんてか

30: 名無し
>>28
AIで勝った国が覇権国家になるので無理
極端な話イスラム国や北朝鮮がシンギュラリティを先に達成するだけでも覇権が移るほど

AIの潜在能力は核兵器を遙かに凌駕している

29: 名無し
なんでおまえら人に使われることしか考えられねーんだよ

31: 名無し
もしも1人あたり5千万の資産があれば、太陽光パネルやビットコインマイニングPCを購入して、年400万円の収益で運用できる

33: 名無し
>>31
日本人の一人当りの資産額は8000万円だよ

32: 名無し
生活保護の廃止で可能では?

35: 名無し
社会保障全て無くなるけどな

37: 名無し
AIなんてものが普通に使えるならホワイトカラーの公務員なんてほとんど要らないんだからその人件費を全てBIに回せばいい
7万円以上配れるんじゃないか

38: 名無し
ベーシックインカムのメリット

貧困対策
少子化対策
地方の活性化
社会保障制度の簡素化
行政コストの削減
労働意欲の向上
景気回復
余暇の充実
非正規雇用問題の緩和
ブラック企業の矯正
産業空洞化の防止、
消費税の逆進性の解消
失敗を恐れずに経済活動でき、学生が勉学に励むことができる
犯罪の減少

39: 名無し
要するに共産主義者の主張だろw
共産主義をBIに名前変えただけだ。
ソ連と同じ仕組みだ。

40: 名無し
>>39
共産主義では全ての生産は国に独占されますが
ベーシックインカムでは最低限の収入を保証するだけです

41: 名無し
ワークシェアリングはどうなったの

失業しなければいいんじゃないの

週に2日だけ働いて5日分の給料をもらおうよ