1: 名無し
1994年、ビル・ゲイツは「将来、銀行は必要なくなる」と唱えた。当時は一笑にふされていたかもしれないが、現在、フィンテックの急激な発展によって、銀行は存在意義が問われている。本当に銀行不要の社会は訪れるのか。

まず論を進める前に、「フィンテック」の定義をしておきたい。フィンテックとは、ファイナンスとテクノロジーをかけ合わせた造語で、一般的にはITを活用した革新的な金融サービス事業を指す。

 私の解釈としては、ユーザー目線で見たとき、テクノロジーを利用して金融サービスが使いやすくなっていれば、広義のフィンテックと呼んでも差し支えないと考えている。その目線に基づくと、フィンテックに値するサービスを提供して銀行を脅かすのは、さまざまなEC事業者だ。

■「いちいち銀行に行かなくてもいい」

 たとえば銀行の主要な役割のひとつである、資産運用の機能はどうだろうか。現在の金利で、銀行に預金してもリターンはほとんどない。しかしアマゾンでギフト券を買ってチャージすれば、最大2.5%のポイントがつく。もちろんこれは金利ではないが、現金同等物と見なすことができる。もし入った給料のうち可処分所得でカードを買う人が増えれば、銀行からすると預金獲得の大きなライバルになるだろう。

 そのアマゾンは現在、販売サイトの出店業者を対象に、短期融資事業「Amazonレンディング」を展開している。しかし同社のように出店業者の商品販売動向や支払い実績のデータを把握することができれば、それを踏まえてさらに柔軟に資金を貸すことも可能である。出店業者が運転資金を必要としているようなら、予定していた支払期日を前倒しにする。

 これによって売掛金の回収が早まって、資金繰りに余裕が生まれるだろう。これは業者からすると、銀行からお金を借りているのとほとんど同じだ。取引していたら商品がさばけ、運転資金もリバランスしてくれる。「いちいち銀行に行かなくてもいい」という発想になるだろう。
以下ソース
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180303-00024474-president-bus_all&p=2

3: 名無し
知ってる

4: 名無し
銀行もそうだけど人類もオワコンだな

5: 名無し
windowsもなくなるかもね

6: 名無し
日本の銀行は大して個性もないのに
数が多すぎるよね

7: 名無し
 ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 銀行を介さない電子的なお金が世界中回るんだろうな

8: 名無し
銀行という名称の機関が無くなるだけだろ。
機能は替わらないだろうに。

9: 名無し
革新的な金融工学をつかって なんちゃら

が 10年前の金融ショックで  つぶれそうな投資銀行を巨額資金でFRBがたすけ

いまになってやっと金融引き締めで利上げしてるところだろ

10: 名無し
銀行機能が必ずしも現在の銀行の形態を必要とはしないだけではなく、
預金という概念も含めて銀行機能そのものが消滅するかもしれないな

11: 名無し
エリートづらした銀行員たちざまあ
強がってても現実はすぐそこ

12: 名無し
ビルゲイツじゃなくても、気づいてます。
ネットで済んじゃう時代は遠くないですよね。
なりたい人も減って行く様な気がします。

13: 名無し
そして太陽フレアで全員すってんてんに

15: 名無し
>>13
それでいいんだよ。
通貨は国家が保証しているものだから
国家が好きにルールを作ったり変えたり出来る
電磁波のダメージなんて平気平気

49: 名無し
>>15
国家が通貨を保証しているわけ無いだろ。あらゆる通貨はなんの裏付けもない。それが逆に言うと貨幣としての特性なんだよ

14: 名無し
銀行マンが下等な金貸しゴロツキになる日も近いな

44: 名無し
>>14
昔からそうですよ
身奇麗なだけ

16: 名無し
フィンテックで駆逐されるだろ
Amazonが銀行業始めたらメガバンクすら危ういだろ
地銀も終了
さようなら

17: 名無し
企業を育てられない
サラ金並みの銀行なんかいらんわな

存在価値ないわ

18: 名無し
>>17
んだんだ

19: 名無し
>>17
銀行は数字しか見ないぞ
それだけだ

20: 名無し
晴れの日に顧客に傘を貸すような銀行業はもうだめかもね

22: 名無し
どこに預金するんだ?

27: 名無し
>>22
サイト内のアカウントだろ
Amazonアカウント内の銀行に数字を記帳するだけさ
通貨は仮想通貨、法定通貨(デジタル)

23: 名無し
そりゃそうだ
仮想通貨とソーシャルレンディングがあれば
銀行の機能はほぼ全て不要になる

24: 名無し
革新的な技術でAmazonが倒産したら
どうすんだ!

25: 名無し
ねーよw
銀行員のことけ?

28: 名無し
>>25
銀行の機能は必要
だが銀行は別に必要ない
ビル・ゲイツの昔の発言の主旨はこうだぞ

26: 名無し
そう言えば近年ATMは使ってるけど、銀行窓口には行ってないな
全部ATMだったらシステムを止まらないように運用するだけでいいもんな

でも企業とかにとっては銀行はまだまだ必要じゃないの?
よく知らんけどさ

29: 名無し
仮想通貨自体に銀行が実装できるからな、仮想通貨はヤバイ

30: 名無し
>>29
出来るけどデフレ通貨主体だからまだ融資機能はねーだろ
あったとしても成立するのは難しい

31: 名無し
いまどき高い手数料払ってATMで振り込みしてる人を見ると気の毒になる。

32: 名無し
お金もいらない  ブツブツ交換で  物が有り余ってる

33: 名無し
遠い将来ならありえる
資本主義にかわるシステムが稼動して国境がなくなった時にね?
すぐに国境なくなるとおもうか?w

34: 名無し
>>33
銀行についてはマジで近い将来だよ
Amazonとか銀行買い始めてるから
機能だけサイト内で保有すれば銀行潰せる勢いある

35: 名無し
機能だとかいうてないで
銀行がなくなるじゃなくて
銀行員の大半は必要なくなるといえばいいだけだなw

40: 名無し
>>35
FANGとかIT大手が銀行機能持った後に既存銀行が勝てるとは思わないけどなぁ
対抗するとしたら既存銀行も全部IT大手と同じ機能を持ってさらに
全世界展開しないと勝てない
まぁ無理ゲー
銀行員はご愁傷様です

36: 名無し
ビットコインだろようするに。
ビットコインは発行枚数に上限あるから価格が安定しないけど、
リップルとかは無限発行なのでやがて価格が安定して通貨の役割を果たすようになる。

ビットコインは貴金属、ゴールドの役割だな。

41: 名無し
>>36
バカかよ
金融政策なしで価格が安定するわけないだろ
今は分散型ステーブルコインが研究されてるから、これが実装されてからだな
仮想通貨の価格の安定は
ビットコインだのリップルが価格安定すると思ってる奴はバカしかいねーよ

37: 名無し
銀行は数千万から数億円の資産がある人のものなんだよ
お前ら仮想通貨に数億円の預ける信用してる?

38: 名無し
マイナス金利政策でお父さんする地方銀行とか出てきそうだし、
コインチェックみたいに預金引き出しできないとか、
最悪の事態想定して、資金は分散して置くべきだな。

39: 名無し
銀行は国の手先機関だからな
よって国がなくならない限り、なくなることはありえない
といいたいのだが、国が機能してない地域ではなくなるかもな
あっても意味ないからなw

45: 名無し
大半の銀行は既に必要がない

むしろ銀行を存続するために残してるシステムが有害ですらある

46: 名無し
いやあ、そうでもないと思うな
不動産投資や個人や企業に対する貸付などは、まだまだ人の判断が要ると思うな
AIでどの程度代替できるかによるだろうけどな

47: 名無し
>>46
AIで篩に掛けて人間がチェックすれば、もっと効率上がるだろうな
個人間決済データ持ってればAIが自動即時融資すら出来る
っていうか中国はもうやってる
人間要らない

48: 名無し
アマゾンがやってるのは、今の所、単純な売買に基づく貸付だけだろうからな

50: 名無し
>>48
そのうち既存銀行の業務を全部飲み込むだろ
MMFとか金融商品とか買えたら助かるわ