1: 名無し
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1802/14/ki_1609376_panasonic01.jpg
パナソニックは2月14日、8K解像度(3600万画素)で毎秒60フレームを記録できるCMOSイメージセンサー技術を開発したと発表した。動体の撮影でもゆがまない「グローバルシャッター」機能を備え、高速かつ高解像度の撮像が求められる分野への活用が期待されるという。

今回パナソニックが開発したイメージセンサーは、光を電気信号に変換する部位(光電変換部)に有機薄膜を採用した。従来の裏面照射型CMOSでは光電変換部のシリコン基板が2~3マイクロメートルの厚みを持っていたが、有機薄膜にしたことでこれを0.5マイクロメートルに抑えた。

 厚みを抑えたことで回路部の自由度が増し、8Kの高解像度と60fpsという高フレームレート、広ダイナミックレンジ化、グローバルシャッター(全画素から同時に光を読み出す電子シャッター)機能を同時に実現できたという。

 また、有機薄膜に加える電圧を制御することで、電子的なNDフィルター(光量調節フィルター)の感度を無段階に制御できるという。

 この技術を搭載するイメージセンサーのセンサーサイズは明らかにしていないが、パナソニックは以前から、同社のミラーレス一眼カメラが採用するマイクロフォーサーズ規格で8K動画に対応する方針を示していた。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1802/14/news079.html

2: 名無し
それを金にする商売根性が日本人にあれば・・

3: 名無し
パナは水チョンCMに使ってるからボイコット中

4: 名無し
8k

5: 名無し
イメージセンサーはソニーに任せておけば良い

38: 名無し
>>5

ほぼそのとおりでこう言う技術もソニーは即座に実用化製品化するだろう
売上も多く資金的体力やノウハウも大きい

ただ最近売り出した4200万画素級の裏面CMOSセンサーは秀作だったが
それに同列か一部上回るような裏面CMOSセンサーをイスラエル企業が造った
ニコンが設計仕様書出して生産委託したけれども。搭載機D850は低迷してた
ニコンのデジカメ一眼売上を大きく挽回するヒット商品となっている。ニコンはその
前もほぼSONY性に思えたAPS-C用表面CMOS2400万画素センサーをD7200用に
東芝に発注したが、センサーの性能指標はソニーを若干上回るもので話題になった

同様に外注ソニー表面2400万画素級センサーではあるが、PERNTAXがKP用の
センサーを設計仕様書でソニーに生産委託し、各社に多い毎度お馴染みな富士通製
画像処理回路に自社プログラムや高感度ノイズ処理専用回路のアクセレーターチップ
をペンタでくっつけて組んだら、APS-C一番の低ノイズカメラになって自社先発フルサイズ
のK-1と並ぶ性能になっている。画像全体で見ればフルサイズK-1のゆとりある画素ピッチ
やDレンジ等が齎す豊かな階調性や発色、ぼけ等がAPS-CのKPをやや上回ってはいるけれども
PENTAXはそんなKPを過渡期の製品で後継中級機では無いと言い、新製品開発も
言っていた。AF測点数や動画とかは兎も角、風景やポトレなど静止画ではリアレゾや手ぶれ防止、画像処理
アルゴリズムも秀一で中判も含め業界一番との評価もあるPENTAXだけに、
小シェアな会社ながら次期製品の高いハードルをどうのような手法でリアするかが
かなり興味があるところです

6: 名無し
途中で送りやがった

ウイルスに違いない

7: 名無し
いろんな技術があるもんだ

8: 名無し
ソニーに勝てる技術だろ

9: 名無し
すみません、一昔前は、映像と言ったらCCDだったのに
いつから、どういう理由でCMOSが優位になっていったんでしょうか。

10: 名無し
>>9

裏が出来てから。

30: 名無し
>>10
裏?

32: 名無し
>>30
裏面CMOS

14: 名無し
>>9
連写や熱問題じゃないかな?
あと今でも放送用カメラは
たまにFITタイプのCCDセンサーが
あったりする2/3インチだけど

19: 名無し
>>9
画素数が多い=高画質って神話を多くの人が信じたから
メーカー側も画素数の多さを宣伝して煽った
CCDよりCMOSの方が高画素化しやすかったのでCMOSが中心になった
実際にはCCD方式が高画質なんだけどね

20: 名無し
>>9
動画に強いのはcmos

31: 名無し
>>9
CCDはもう特殊なものにしか採用されてないだろ カメラレベルなら今はほとんど同じ

34: 名無し
>>9
スミアじゃねーの?
CCDは明るい光があると縦線が入る現象が起きる

11: 名無し
はいソニー死亡

12: 名無し
パナは今はマイクロフォーサーズだけど
8kとなると3600万画素でセンサーサイズ的に厳しい。 今後はどうするのかな
フルサイズでマウント変更すると
ブーイングになるし。
マイクロフォーサーズマウントのまま
センサーサイズだけAPSまで上げるのかな。

15: 名無し
民生用には8kは過大
4kで十分だからな、高感度60pで動画もヌルヌル

ソニーは三日天下だったな

17: 名無し
技術的な課題をすべてクリアできたとしても、8Kが売れるようになるかはかなり疑問なんだよなあ。
普段ドラマや情報バラエティ見るだけの層が大半である現状で、8Kにするメリットが思い浮かばない。
4Kですらかなりオーバースペックで、基本的にはFHDで十分すぎるだろ。

33: 名無し
>>17

同感

リビングの大き目モニターでもそうだし、自分の部屋のPC件第二TVのモニターなんか
FHD200万画素 23.、*型で十二分。8k動画の画素解像度を十分生かして楽しむ
には大型発熱モニター置き場や部屋の改造w が必要になるのでは

静止画像写真に至っては3000万4000万~ともう誰の為の高画素か分からない
珍センサーを無理して造って困る。望遠レンズけちってトリミングを過剰にする人の為か
等倍厨かよと。そんな過剰画素競争をするより、ゆとりある適度な画素数の中で
Dレンジや処理回路のbit数、高感度ノイズ削減、AF精度や測点数を向上させて
貰ったほうがずっと嬉しいのに。イメージセンサーは表面も裏面もAPS-C、フルサイズ
共に高画素化をし過ぎる。だいたい裏面CMOSなんかソニーがAPS-Cで現在の画素数
程度では効果が無いと言ったのw、サムチョンがおちょくるように酷い性能でAPS-C用
裏面CMOSセンサを出したので、画素ピッチにはより余裕あって裏面のメリットなど無いような
フルサイズでセンサーをソニが出してしまった。条件を合わせる為か画素をうんと上げて
画素ピッチを少しでも狭くしようとさへしているw 

18: 名無し
4k広色域モニタは素晴らしい

そこで動画がヌルヌル流れるんだぞ?
パナ様様だな

21: 名無し
GH-6来るか?

22: 名無し
データ量も8kクラスになるんでしょ、大変だな。

23: 名無し
パナソニックは後発参入して市場を破壊して
自らも自爆してゾンビとなる。

プラズマテレビ、デジカメもそうやって市場破壊して
自爆してきたな。

24: 名無し
データ量1/4で4kにしたら相当高画質だろ?

25: 名無し
8kと4kって目で見て違いってわかるの?

26: 名無し
フォーサーズ用はソニーのセンサーがいいけど
これは業務用かな?

27: 名無し
8kは編集が大変ですね。
pcもやたらハイスペックがいるし
ストレージもすぐに食う

28: 名無し
一般家庭個人用途だったら4K(+UHD)で十分だと思うけどね
映画業界はどんな感じなんだろ

29: 名無し
パナがペンタックス買ってたら
もう少し面白かったかもしれない

35: 名無し
日本企業間で消耗戦をやってボロボロになって
サムスンが笑う。

いつも構図ですわ。

42: 名無し
>>35

いや、ボロボロになったのはサムソン

見栄みたいに造ったAPS-C用2800万画素裏面CMOSセンサーも
ノイズや発色階調などそれは酷いもので全くメリット無く売れなかったよw
前のセンサーもそうだったけど。サムソンLG等は数が出るスマフォ用センサーや
レンズ等部品も日本製を多く使っています。韓国産はレンズでサムヤンとか言う日本製品コピー
と言うか援助で出来た交換レンズも収差その他が酷く、普通の人ならまず買おうとしない逸品w

36: 名無し
数増やして合成すればいいじゃん?
って素人はおもうじゃん?

単眼やる価値は?

37: 名無し
センサーサイズを明かしてないから何ともな…
8KのCMOSなら昨年の今頃、ブルックマンテクノロジーが発表してたな
東京オリンピック迄には8Kで240fpsのオーバースペック目指してるらしいでw

39: 名無し
有機センサーだぞ

43: 名無し
>>39

Dレンジや階調発色など期待は出来ますかね

ただ有機ELで露呈したような焼き付きや低寿命、消費電力の問題はどうだろう

40: 名無し
パナソニックは車載カメラ世界シェアトップで、自動運転用にどんどん高性能なカメラが求められてる
監視カメラでもシェア高い

41: 名無し
>>40
経営は酷い有様だけどな。

44: 名無し
こういう技術こそ、スマホに使われるべきだ。

45: 名無し
もう10代でニキビがない人しかテレビに出れないだろ