1: 名無し
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>

NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。

またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。

配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
—————————————————————————-

<NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断>

 NHKが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、テレビがあればNHKと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。

 争われたのは、2006年3月、自宅にテレビを設置した男性のケース。NHKは11年9月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年11月に提訴した。

 1950年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定める。この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。NHKは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。

 また、受信契約の成立時期について、NHKは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。一方、男性側は、NHKが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。

 一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相(当時)も4月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。(岡本玄)

配信2017年12月6日15時18分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html?iref=comtop_8_01

—————————————————————————-

他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b

関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/

2: 名無し
あれ?
おまえらNHKに勝利してんじゃんw

「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000

今まで通り
「テレビありませーん」って適当に言っときゃ大丈夫だわw

16: 名無し
>>2
その代わり後で発覚したら数十年分遡って請求されるわけだ

76: 名無し
>>16
遡ったところでたいした金額じゃないけどな。
裁判費用の方が余程高い

25: 名無し
>>2
そう。
結局今までと大差ないんだわ。

3: 名無し
電波の押し売りが合憲と聞いて

4: 名無し
1950年に放送法の条文書いた役人の名前知りたいな
既に死んでたらそいつの子孫でもいい
こんな騒ぎの種まいた責任取らせたいわ

5: 名無し
だから言っただろ
おまえらに勝ち目などあるわけがないと
おまえらは本当にばかだなw

6: 名無し
個別裁判w

7: 名無し
安倍記念NHKは断固拒否!

8: 名無し
その都度裁判しないとNHKは拒否者から徴収できない?

9: 名無し
テレビ放送見ないで5ちゃんに書き込んでるんだけど
お前らテレビ放送見てるの?w

11: 名無し
NHKの責務なんて、CS放送で民間が自由に参入して、
視聴者が有料、無料選べるようになった時点で終わっている
NHKを選ばなければならない理由なんてないし、
そうしたい人だけが払えば良い状態だろうに

13: 名無し
Bcasカード返せばいいなら、テレビ買っても
カードを開封証明付き書き留めで送りつけたら
プレステつないでもいいのかね?

15: 名無し
AbeTVだもんな

17: 名無し
革マル派とかは何してんだろうな。
こういう時に実力行使をしてちったあ社会の役に立てや

18: 名無し
勝利でいいのか??

33: 名無し
>>18
NHK大勝利

19: 名無し
これは国民とNHKの戦いじゃない。国民と国との戦いだ (`・ω・´)

20: 名無し
液晶割ったテレビ置いといてこういうことなんでって見せるか。

21: 名無し
うちは受信料払っているが、以前NTTの固定電話を解約したら
すぐにNHKからハガキが来て「電話通じないから新しい連絡先教えろ」って書かれてた
これ裏で繋がってるだろ
ワンセグ徴収に乗り出し始めたらテレビ持ってない奴のとこにも来るんじゃないか?

22: 名無し
受信料を月10万にします、最高裁も認めた義務だから払ってねが通るって事か?

24: 名無し
でもなんかめんどくせーから地上波分くらいは払うけどさ、BSは高すぎるしマジで見ないから払いたくないんだが。
地上波は払ってBS払わないのは可能なのか?ケーブルだから勝手に電波はきてるけど。

26: 名無し
受信料目当てにゴミタレント出演番組が増えるな

27: 名無し
NHK祝賀会場はここですか?

28: 名無し
日本人に冷たくてシナチョンに優しいね

29: 名無し
裁判もAI化させよう
人間の裁判官は必要ないわ

30: 名無し
設置の定義は?
買ってから倉庫に眠らせてるパターンもあるだろうし

31: 名無し
契約って双方の合意だろ

50: 名無し
>>31
合意なしで契約が成立する、ってのがこの最高裁判例

32: 名無し
契約成立には個別裁判必要

東横イン頑張れ

34: 名無し
NHK「神様、仏様、安倍様」

36: 名無し
これで、
スクランブル義務化と、
解除申請者からのみ受信料徴収とか
NHK法改正すれば
安倍は神になる

59: 名無し
>>36
スクランブル義務化でいいよな

37: 名無し
日本は法治国家です。日本人なら日本の法律を守りましょう

38: 名無し
受信契約してない非国民ネトウヨヒトモドキは島流しで

40: 名無し
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000

これは実際今後どうなんだ?
片っ端から裁判やるんか?

41: 名無し
みんなでiranehkを付けよう。

44: 名無し
15人全員一致なの?

45: 名無し
法相が意見書出すほどの裁判だったのかなぁ、なんも変わってないじゃん

46: 名無し
NHKは少額訴訟でガンガンやればいいのか
日本国民終わったな

47: 名無し
最高裁の判決が出ましたね

あなたは
NHK受信料支払いますか?
訴えられて被告になりますか?

選んでくださいね

67: 名無し
>>47
被告の意味わかってる???

48: 名無し
バンザーイ バンザーイ
NHK
これから一軒ずつ調査で裁判だ

49: 名無し
NHKはイギリスBBCを参考にしたんだが、
そのBBCは5年ごとに国民審査があるというのに、それすらないNHK

51: 名無し
これって例えるとさ、ヒカキンが
「ユーチューブ観てるやつは俺に金払えよ」と
言ってるようなもんじゃない?

53: 名無し
設置してからいつまでに契約しなければならないという契約期限は設けられてないからな
契約の自由は保障されてる。そりゃ合憲だろう

54: 名無し
それなら、受信料下げるべき

年払いで3000円にしろ
町内会費以下にしろ

55: 名無し
よう、900万世帯に裁判起こしてみろや
ここにも皆様の受信料が使われますけどね

56: 名無し
お前らまだ払ってないの??

57: 名無し
これは日本国民立ち上がるべきじゃないか?
実質キムチは無料なんだし日本人差別だよな
葛飾の奴と一緒にデモ起こす案件
日本人が何もやらないからってナメられてんだよ

58: 名無し
テレビ視聴以外の目的(PCモニター用など)でテレビを買って
視聴目的以外で使う分にはNHK契約不要でしょw

60: 名無し
勝った!!

61: 名無し
284 名前:名無しさん@1周年 []: 2017/12/06(水) 15:42:25.82 ID:todTXn320 (4)
使ってもいない部屋の家賃を契約して支払え

こういうことですw

62: 名無し
茶の間からテレビを追い出そう。
動画モニターだけでいい。

63: 名無し
安倍ウヨがわいてきてんなw

65: 名無し
弾劾裁判やろうず

68: 名無し
納税の義務
労働の義務
教育の義務
NHK受信契約の義務 ← New

69: 名無し
NHK受信契約、成立には裁判必要
NHK側は泥沼の一大消耗戦に引きずり込まれたんじゃね?

70: 名無し
ワンセグスマホも含めて請求の根拠を排除するしか無いねんで

71: 名無し
なんで遡って請求されるん払う必要なのは裁判の後のからのじゃん

72: 名無し
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

テレビ閲覧用に使わないテレビなら置いても設置にはならない

73: 名無し
強行規定ですかそうですか

74: 名無し
必要だとしても月500円までだな
芸人つかって民放みたいな番組流してなにが公共性だよ
合憲判決でも、次は額で戦うわ
まあ戦わないけどねw NHKはおことわりw
間違って応対しても、テレビがあるとかないとかも言わないよw

75: 名無し
契約の自由を否定するなんて、信じれらない。日本から出ていくわ、もう駄目だこの国。
中国の方がまだマシ。