1: ハンバーグタイカレー ★ 名無し
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171116-00000020-kyt-l26
 情報流出を招くコンピューターウイルスを保管したとして、東京都の情報セキュリティー会社の男性社員(43)が先月末、不正指令電磁的記録保管の疑いで京都府警に逮捕された事件が、インターネット上で波紋を広げている。研究目的でウイルスを保管する企業や大学が増えているため、ネットには「保管だけで罪になるのか」などと懸念する書き込みが相次ぐ。専門家は「他人のパソコンに感染させるなど不正な目的で保管すれば、罪に問われる可能性がある」と警告する。
 社員は先月10日、勤務先のパソコンを使い、ファイル共有ソフト「シェア」上に、画像や動画、文書ファイルなどを外部に流出させるウイルス3個を保管した疑いが持たれている。
 府警によると、社員が保管していたのは暴露ウイルスの一種で、画像データなどを装ったファイルの中に組み込まれていた。シェア利用者がダウンロードするとパソコンが感染し、データが流出する仕組みだった。
 府警の説明では、社員が使用していたパソコンの外付け記憶装置には、ウイルス入りのファイル約2千個が保管されていた。このファイルはシェア利用者が常時ダウンロードできる状態だったといい、社員にはウイルスを拡散させる意図があったとみている。捜査関係者は「保管したウイルスの数が膨大で、不自然だ」と話す。
 社員は、企業情報がネット上に流出していないか監視する会社に所属。監視に使用したシェアは、ウィニーなどと同じファイル共有ソフトの一つで、利用者間でファイルの送受信を行うことができる。音楽や映像のファイルを入手するために利用する人も多いが、パソコンがウイルスに感染し、企業や個人の情報が流出するなど社会問題化していた。
 立命館大情報理工学部の上原哲太郎教授(情報セキュリティー)は「監視業務にファイル共有ソフトが使用されていたことに驚く。情報流出を招きかねない状態であり、不適切だ」と同社の対応を疑問視する。
 社員逮捕が報じられた直後から、ネット掲示板には「保管していなければ、ウイルス対策ソフトの開発はできない」「自分も保管している。どうなるのか」などの書き込みが相次いだ。
 ただ、社員の逮捕容疑となった不正指令電磁的記録保管罪が成立するのは、正当な目的なく、他人のパソコンをウイルスに感染させるために保管した場合などに限られる。サイバー犯罪に詳しい落合洋司弁護士は「ソフトウエア開発など研究目的であれば、罪に問われることはない」と話す。その上で「情報管理のプロが、ファイル共有ソフトの危険性を知らないわけがない。『未必の故意』を認定されてもおかしくない」と指摘する。
 会社側は京都新聞の取材に「シェアを使ってファイル流出の監視をしていただけ」と違法性はないと主張。逮捕された社員も府警の調べに対し、「ウイルスを保管していたが、悪いことだと思っていなかった」と容疑を否認している。

https://amd.c.yimg.jp/amd/20171116-00000020-kyt-000-4-view.jpg

4: 名無しさん@1周年 名無し
>>1
罪に決まってんだろ

8: 名無しさん@1周年 名無し
>>1
トンネル工事の爆発物管理責任者が
銭湯に脱衣カゴにダイナマイトを置いておいた

ダイナマイトを扱う正式な権限は持ってるが
管理の仕方に問題が有り、すごく不自然

みたいな感じか?

28: 名無しさん@1周年 名無し
>>8
PCウィルスを所持するのに国家資格不要でしょ?

10: 名無しさん@1周年 名無し
スレタイを見たときは捜査機関の横暴だと感じた

>>1を読んで逮捕されて当然だと思った

22: 名無しさん@1周年 名無し
>>1
マッチポンプってこと?

30: 名無しさん@1周年 名無し
>>1
こんなヤツが情報セキュリティ会社に居ること自体オカシイ。
http://www.dit.co.jp

会社の見解は、不正プログラムとウイルスの保管とは考えてないみたいね。

開発・評価をするんだったら、物理的に外部と遮断された環境でやるもんだがな。

39: 名無しさん@1周年 名無し
>>30
んだな、少なくとも管理がずさん過ぎる。
言い分が本当だとしても、未必の故意ってやつだな

59: 名無しさん@1周年 名無し
>>1
警察って馬鹿なんだな
実物の毒はないけど解毒しろとか
罠の構造は教えないけど解除しろとか
そのレベルでアホ。

72: 名無しさん@1周年 名無し
>>1
だがちょっと待ってほしい
この逮捕された会社員は単にShareを起動して、めぼしい(流出データのファイ)と思しきデータをダウソしていただけかもしれない
ShareはPDと違ってキャッシュに持ってるだけでも違反に問われるからな
過去にダウソしたファイルの完全キャッシュが残っていれば、それは共有可能な状態だし、ウィルス2千個ぐらいキャッシュにすぐ溜まるだろう…

84: 名無しさん@1周年 名無し
>>1
セキュリティ屋がウィルス保管は当たり前じゃね?

2: 名無しさん@1周年 名無し
つこうた

92: 名無しさん@1周年 名無し
>>2
もはや懐かしい言葉だな

3: 名無しさん@1周年 名無し
リアルウィルスを
防疫のために保管することは公益に適う

つまりコンピュータウイルスもしかり
悪用して初めて罪になる

5: 名無しさん@1周年 名無し
>勤務先のパソコンを使い、ファイル共有ソフト「シェア」上に

6: 名無しさん@1周年 名無し
シャツにプリントして街を歩いても罪になるん? (´・ω・`)

13: 名無しさん@1周年 名無し
>>6
DVDのときだっけか
懐かしい

68: 名無しさん@1周年 名無し
>>13

あれはperlのコードだったっけ?

7: 名無しさん@1周年 名無し
シェアで拡散可能な状態にしてたならアウトに決まってるだろアホか

20: ☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 名無し
>>7
此の侭じゃ公判維持は出来ないと思う。
不活性な状態でシェアしても罪には問えないと思う。
其れ自体で不正を働く意図が無ければね。
但し其のシェアを受けた者が其のウイルスを使い
罪を犯せば幇助罪の適用を受けると思う。

9: 名無しさん@1周年 名無し
ウイルスを感染させる意図もしくはそれを知りながら拡散させてたら
当然有罪だな

11: 名無しさん@1周年 名無し
シェアってまだ生きてたのか?
PDも生きてる?(´・ω・`)

15: 名無しさん@1周年 名無し
>>12
このケースはどう考えてもきちんと保管してないだろw

50: 名無しさん@1周年 名無し
>>12
そんなことも解らないなら生きていても何一つ役に立たないから呼吸止めて構わんぞ

間違っても電車に飛び込むとか他人様に迷惑かけないようになニートクズ

87: 名無しさん@1周年 名無し
>>12
PCウイルスは、正当な目的が無い場合、所持していたら罪になります。

14: 名無しさん@1周年 名無し
こんなのセキュリティ会社じゃないな。
ただのサイバー犯罪じゃねえか。

16: 名無しさん@1周年 名無し
あ、ファイル共有してたのか
そら逮捕だわ

17: 名無しさん@1周年 名無し
ダウンロードできる状態で保管はちょっとな

18: 名無しさん@1周年 名無し
焙煎にんにく.mp4
個人株式取引のススメ.scr

19: 名無しさん@1周年 名無し
>社員が使用していたパソコンの外付け記憶装置には、ウイルス入りのファイル約2千個が保管されていた。
>このファイルはシェア利用者が常時ダウンロードできる状態だったといい、社員にはウイルスを拡散させる意図があったとみている。

保管じゃないじゃん拡散じゃん
そりゃアウトだわ
ネタじゃなく本当にセキュリティ会社がばら撒いてるとは

21: 名無しさん@1周年 名無し
本物の病原菌を隔離施設で研究するのと一緒で
最低でもスタンドアローン状態じゃないとな

31: ☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 名無し
>>21
そそw
だってこのシェアした情報自体は無実の唯の
文字列の集合体な訳だからね。

23: 名無しさん@1周年 名無し
おれ、キンタマウィルスのソースコードを紙に印刷して保管してるんだけど、これも捕まっちゃうのかな?

24: 名無しさん@1周年 名無し
ウィルスは危険 エボラのウィルスを個人が保管してたら危険だろ?
PCのウィルスだって同じ 感染させたらえらい事になってしまう

25: 名無しさん@1周年 名無し
こいつ
わかっててやってたろ

26: 名無しさん@1周年 名無し
セキュリティー会社の社員が定期的にウィルス放流してるなんて常識だろ

良く知らんけど

27: 名無しさん@1周年 名無し
>画像や動画、文書ファイルなどを外部に流出させるウイルス3個を保管した疑いが持たれている

尻毛バーガー事件か・・・

29: 名無しさん@1周年 名無し
ファイル共有悪用してる奴にウィルス感染させて罪になるのかよ

32: 名無しさん@1周年 名無し
>>29
京都府警の誰かが感染してブチ切れたんだろ

57: 名無しさん@1周年 名無し
>>29
脱法ドラッグ使用してるバカが相手でも劇物吸わせりゃ殺人か傷害だからなw

33: 名無しさん@1周年 名無し
マッチポンプの噂は本当だったんだな
ウィルス駆除ソフトメーカーがウィルスばらまきの噂が一時あった

35: ☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 名無し
>>33
新種作成の噂も在るからね。

34: 名無しさん@1周年 名無し
日本民法の父、穂積陳重の法窓夜話を現代語に完全改訳
短編×100話なので気軽に読めます

法窓夜話私家版 (なか見検索できます)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0776ZB4SW/

分冊版でもなか見検索できます(2-4) 023
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N4CFF/
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N71D2/
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777HC9SK/

36: 名無しさん@1周年 名無し
ウイルス仕込んだファイル放流して、はやく流出しないかなって監視してたのか
この会社のウェブサイトなんだか怖くて開けねぇよ

37: 名無しさん@1周年 名無し
え持ってるだけで捕まんの?
は?ヤバいんだけど・・・

38: 名無しさん@1周年 名無し
ダウンロード可能にしてたらアウト
ただ持ってるだけならセーフやろ
持ってるだけでアウトならウイルスソフトの会社全員アウトや!

40: 名無しさん@1周年 名無し
アンチウイルスソフトは、隔離とか言ってウイルスを保管してるよな・・・

42: 名無しさん@1周年 名無し
>>40
隔離・保管しても流出できるようにはしないだろ

41: 名無しさん@1周年 名無し
保管目的って言い訳が通じないよw
って事でしかないな

43: ☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 名無し
ネットセキュリティに関わる会社にとっては常に
何処かで被害出てないとお飯の食上げな訳だしな
マッチポンプなのは誰の目からも確かな事だよ。

45: 名無しさん@1周年 名無し
それとは知らずに感染ファイルを持っているケースもあると思うんだけどなぁ…

ウィルス対策ソフトが隔離フォルダに隔離したファイルが残っていたら
それは保管になるんだろうか?

49: 名無しさん@1周年 名無し
>>45
>勤務先のパソコンを使い、ファイル共有ソフト「シェア」上に
お前はじめ何人もこれ読んでいないのはよくわかる

46: 名無しさん@1周年 名無し
金でいかようにも転ぶ民間はすべて禁止でいい

47: 名無しさん@1周年 名無し
自民党に都合の悪い人物は

51: 名無しさん@1周年 名無し
営業活動の一環でウイルスを拡散させていたのだろ

近所の自転車屋も店の前によくガラスをまいていた

53: 名無しさん@1周年 名無し
ばら撒いておいて保管と主張するのかよ
逮捕で当然じゃん

54: 名無しさん@1周年 名無し
これ会社の言い分としてはファイルは分割してあってダウンロードしても感染しないって言ってたと思うけどそれはどうなの?

93: 名無しさん@1周年 名無し
>>54
おもうに、そこそこ大きいファイル(動画、ゲームといったファイルを偽装)で
ユーザーに結合して、ファイル実行させるって形だろう。

キャッシュに残っていたというかんじではないな。
ウィルスであることは把握していたっぽいし、逮捕されて当然という形か。

なぜに、ウィルスがはいったファイルをアップしていたか説明できないんじゃないかな。

55: 名無しさん@1周年 名無し
エイズウィルスだって知っててバラ撒けば逮捕されんぞ

56: 名無しさん@1周年 名無し
会社の管理責任も問うたほうがいい

58: 名無しさん@1周年 名無し
感染してたら罪になるの?

60: 名無しさん@1周年 名無し
逆にこの言い訳で通るなら…となるよね

61: 名無しさん@1周年 名無し
客と監視会社の契約が流出発見の出来高制だったり
監視会社とこの社員の報酬が出来高制になってないか
調べて欲しい

情報流出監視会社がウィルス使用して率先して情報流出してたら笑えない

63: 名無しさん@1周年 名無し
組織的犯行だろ
共謀罪適用で

64: 名無しさん@1周年 名無し
勘弁しろよブルース

65: 名無しさん@1周年 名無し
シェアに保管という名の拡散してるからアウトなのか
犯罪目的を立証するハードルが高いから持ってるだけで逮捕はないわな

67: 名無しさん@1周年 名無し
補完どころかマイナンバーやら住基ネットやら日本人と称して反日してるスパイ天国では推奨される事

69: 名無しさん@1周年 名無し
ウィルス共有はダメだろ
捕まって当然
アホなのかコイツは

70: 名無しさん@1周年 名無し
黒毛和牛ハンバーガー?

71: 名無しさん@1周年 名無し
児童ポルノ単純所持罪と同じような法律だね
たとえ暴露ウイルスと言えども単純に所持するだけなら、
逮捕は行き過ぎだと思うよ
海外ではこういう規制をしないから天才的なウイルスハンターも
生まれるし

73: 名無しさん@1周年 名無し
一般知識だろ。

74: 名無しさん@1周年 名無し
シェア上にウイルス置いといたんじゃ、言い逃れできんわな。

75: 名無しさん@1周年 名無し
最近銀行やらカードやら騙ってサイトで釣ろうとしてるけど
To:にずらずらメアドたくさん乗ってるのですぐわかるわ
それ普通の企業がそれやったら炎上もんだから

これ作らされたプログラマの良心なんかと思ったりもしたり

76: 名無しさん@1周年 名無し
狂犬病感染している犬を放し飼いにしているようなものだろ。
逮捕されて当然だ。

77: 名無しさん@1周年 名無し
ウイルス保管して育てるのか

78: 名無しさん@1周年 名無し
不特定多数の人がダウンロード出来る状態にしてあって保管はない罠

79: 名無しさん@1周年 名無し
インターネット上に保管するのが通用するなら誰も捕まらないだろう

80: 名無しさん@1周年 名無し
PCウィルスに感染してストレスで帯状疱疹出たからな 執行猶予なしの有罪でいいよ

81: 名無しさん@1周年 名無し
テロ等準備罪こえーなー

82: 名無しさん@1周年 名無し
これじゃ逮捕されて当たり前

83: 名無しさん@1周年 名無し
俺のPCウィルス感染してたらウィルス保管だって逮捕されんのかな怖いぜ

97: 名無しさん@1周年 名無し
>>83
PCをWebサーバにしていてウイルスを自由にダウンロードできるようにしていれば捕まるだろうね。

85: 名無しさん@1周年 名無し
 まあ、監視作業中に残ったというだけじゃなさそうだわな。
放流主をつきとめようとウィルス放出してたか疑われてるかんじ。

86: 名無しさん@1周年 名無し
ああ、拡散したなら糞だな

88: 名無しさん@1周年 名無し
ウィルス2000個をファイル共有ソフトに置くとか拡散以外の目的ないだろw

89: 名無しさん@1周年 名無し
ウイルス対策をする会社がウイルスを保管しているのは当然だが
それを誰でもDLできるようにしてるってのはつまりウイルスを他人にばら撒いてもらって被害が出た人にウイルス対策を薦めて金儲けできてしまう
これをマッチポンプという。犯罪

90: 名無しさん@1周年 名無し
東京都のセキュリティ会社ってエフセキュアかい?

91: 名無しさん@1周年 名無し
共有フォルダに置いてダウンロード可能な状態にしたら単なる「保管」というよりも「配布」じゃないの?
保管がアウトというのではなく配布がアウトという話ならわかる

94: 名無しさん@1周年 名無し
ようは、悪意があるかないかって話になるわけだな。

95: 名無しさん@1周年 名無し
ネットワーク上に保管してるから悪いわ。スタンドアローンのPC上ならまだしも。

96: 名無しさん@1周年 名無し
<<会社側は京都新聞の取材に「シェアを使ってファイル流出の監視をしていただけ」と違法性はないと主張。

本気でそう言ってるの?
セキュリティー企業として非常にマズくないか?

98: 名無しさん@1周年 名無し
悪用というか、甘い管理でばらまいたりしたら有罪でも仕方ないんじゃね?
まあ、どういう経緯で逮捕されたのかわからんけど

99: 名無しさん@1周年 名無し
シロアリをシロアリ駆除業者が連れてくるのと同じです

100: 名無しさん@1周年 名無し
議員か官僚がダウソ廚で感染してプギャー
だと思う