10万の一眼レフと50万の一眼レフ

1:名無しID:R/E6sJ4g0.net
実際同じ場面を撮影したらわかるのかね?
2:名無し: ID:BQthaxUTa.net
わからんぞ
3:名無しID:R/E6sJ4g0.net
なんかすごそうな説明とかあるけどなぁ
5:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
素人の50万のカメラより
プロがスマホで撮った方が良い写真になる
写真は記録ではなくアートだからな

素人が高い筆を買うのと全く同じ

6:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>5
当たり前だろダボ
関連記事


8:名無し: ID:D013PElJ0.net
細かい画作りしたい時にどれだけ痒いところに手が届くかの違いでしょ
特にこれといったポリシーもなく撮るやつには何の意味もない

「プロが使う道具使えばプロ並みの出来になる」という素人がよくする発想はそもそも順序が逆

14:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>8
野性動物の撮影だからわりとこだわってると思う
79:名無し: ID:OMN3N+mVa.net
>>14
野生動物なら50万で撮れるが10万じゃ撮れない状況はあるぞ
10:名無し: ID:vODThJ2K0.net
殆どの人にとってはその差額でレンズ買った方が幸せになれる
12:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>10
これはその通り
17:名無し: ID:Fc/wRLJG0.net
レンズの金額のが大事
19:名無し: ID:qafh/4It0.net
ちなみに聞きたいんだが、スマホのカメラしか使ったことない素人が買うなら
いくらくらいの物が機能やらで過不足がない価格帯になるかな?
21:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>19
キヤノンの一番安い一眼モデルでいいと思う、やりたいことが増えたらレンズ追加してけ
24:名無し: ID:qafh/4It0.net
>>21
ありがとう
25:名無し: ID:D013PElJ0.net
どれくらい拘ってるのか・どれくらい使いこなせるのかなんてアカの他人の俺にはわかんないんだし
要求に応えられる差がちゃんとあるのかは結局は自分で判断するしかないよね

ただオートで撮るだけなら映像エンジンの設計者の画作りの傾向の差しか出ない

27:名無し: ID:1mkgLvEn0.net
センサーサイズによる飛車回深度と、ノイズの量は差に出るはずなので暗所やボケが出ている写真なら差が出ます。

また、オートフォーカス等も10万と50万なら違ってくるので動きのあるものなら50万の方が良い写真が撮れる可能性が高いです。

29:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>27
なるほど、なんかモヤモヤが解決したわサンクス
30:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
>>27
センサーサイズで被写界深度は変わらないぞ
28:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
特に動物を撮る場合は高級機種が欲しくなるだろうな
シャッタースピード上げたいのに望遠で撮るわけだし
31:名無しID:R/E6sJ4g0.net
なんかガイジさん勘違いしてるけどもう50万の奴使ってんのよ
32:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
>>31
それを妬んで疑問に感じてたってわけか
33:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>32
いや全然違う 、勝手に友人と解釈してるが家族だぞ
36:名無しID:R/E6sJ4g0.net
息子だが

38:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
>>36
親が何を買おうが疑問に思うなよwww

本日のおすすめ記事
どうして有機ELは画面が焼き付くの?

37:名無しID:R/E6sJ4g0.net
やっぱガイジじゃん
39:名無しID:R/E6sJ4g0.net
物々交換だから金のやり取りねーよガイジ
42:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
>>39
それ下手したら10万のカメラの方が良いかもしれんな
43:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>42
え?なんでよ
44:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
>>43
今のカメラは2000年~2010年頃のPCと同じ様に年単位で猛烈進化してるからだよ
極端に言うと1年で数倍スペックが上がる
45:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>44
なるほど、お前カメラのことは詳しいな
40:名無し: ID:D013PElJ0.net
もうデジカメも行き着く所まで来ちゃってるし
「自分の要求するものって普及機で充分だった」ってことが殆どな気がするよ
それでなくとも10万って立派な高級機だし

ましてやデジタルは現像ソフトもすごく進化してるからもっと安いモデルで撮っても後からかなりのことができる
フィルムカメラで摂りまくってた俺からすれば夢のような時代だわ

46:名無し: ID:D013PElJ0.net
あとデジタルはライフサイクルが短いからその辺も考慮した方がいいかもね
フィルムカメラみたいに何十年も使えないからあまり無理してまでいいやつ買うのはどうかと
余裕で必要なもの全部揃えられるなら全く問題ないが
50:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>46
とるスタイル決まってるから困ってないみたい、ただ荷物運びさせられるから重いわ糞が
バズーカ担いで山登りだよ
47:名無しID:R/E6sJ4g0.net
50万のってのは一応1dxのつもりで書いた
48:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
素人にとってのカメラは所有する物欲を満たす意味合いも大きいから
本人が満足しているならほっといてやるのが1番
51:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
プロにとってカメラは単なる仕事道具だが(なので毎年の様に買い換えたりメーカーから提供される)
素人にとってカメラは完全な趣味

物欲を満たされて本人が幸せに思ってるなら干渉しない方が良い
半端な知識でダメ出しするのは相手の気分を悪くするだけ
いや、半端じゃない知識でもダメ出しはいかんが

59:名無し: ID:NByDp6v00.net
10万と50万じゃAPS-Cとフルサイズだろうし画質はそこそこ違うんじゃね
62:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>59
今結構安くても画素数いいのあるよね山でぼーっとしてるのもなんだから安いの俺が持ってもいいかなって
65:名無し: ID:NByDp6v00.net
>>62
画素数とか割とどっちでもいいというか
むしろあんまり高いのはやめた方がいいよ
68:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>65
それは俺も分かってる、高いのあっても完全に豚に真珠
61:名無し: ID:NByDp6v00.net
そもそもカメラの性能が画質だと思ってる時点で素人まるだし
63:名無し: ID:wADeQpEp0.net
ぶっちゃけ違いが出る
カメラある程度趣味でやってるやつとかなら全く同じ設定で三脚使って10万のカメラで無理なく写るように合わせられるから
そういう条件で50万で同じ設定で撮ってもほとんど差が出ないと思うけど
素人がオートでパシャっと撮っただけだと本体の性能差が出ると思う

普通の車と高級車で同じ速度で走ったら違うの?って言うのと似たようなもん

67:名無しID:R/E6sJ4g0.net
>>63
なるほど、ブレとかかなり気にしてたなそういえば
だからわざわざ重い三脚使ってる、俺からしたら大げさって思っちゃうけど好きなら大事なことなんだな
70:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
結局動物撮るなら高けりゃ高い程良い
動いてる(これから動くかもしれない)相手を動かずに撮らなければならず
写真を撮るにあたってあらゆる不利な状況で撮らざるを得ないからだ
76:名無し: ID:0oV1+3qcM.net
撮るのが野鳥ならカメラが50万とか言ってる場合じゃないしな

そのレンズwwwカメラ何台分なんすかwwwってのが当たり前の世界

77:名無し: ID:lBMwQp2K0.net
>>76
折れない心と強靭な肉体も求められる

10万円の一眼レフカメラと、50万の一眼レフカメラっての関連記事


2chまとめのまとめ

ワイカメラ初心者、一眼レフの魅力に釘付け

一眼レフ欲しいんやが自信ニキおるか?

ヤマトに契約を打ち切られる通販会社wwwwwww

ニコニコ動画「プレミアム会員が増えないなぁ……せや!」

三菱電機で新入社員が自殺・・・

【悲報】Freebooksにアクセスした奴は全員警察に住所特定されてる!!!

iPhone7「イヤホンジャックなくしておいたよ!^^」

オワタあんてな

引用元:2chscから

Nikon デジタル一眼レフカメラ D5500 ボディー ブラック 2416万画素 3.2型液晶 タッチパネル D5500BK
Nikon デジタル一眼レフカメラ D5500 ボディー ブラック 2416万画素 3.2型液晶 タッチパネル D5500BK